June 25th, 2014

promo a_gonch may 27, 2014 09:35 1
Buy for 600 tokens
Это случилось, друзья! Спустя 2 года после выхода фильма! Интернет-премьера остросоциальной драмы от правообладателей. Фильм был снят в 2012 году, без поддержки государства и продюсеров, на собственные средства авторов и при помощи народного финансирования. Актеры и команда работали…

(no subject)

Начал смотреть "Фарго". Не посмотреть, как пишут, ну просто нельзя. Я так понял, тормозное кино про идиотов. Круто! Это уже круто! Я серьезно. Это именно то, чем мне сейчас не хватает!

критика, Рыжий, Есенин, редька

Захар написал емко и смешно. И вот очень многие и кино так смотрят и "анализируют". Им посвящается.

Оригинал взят у prilepin в критика, Рыжий, Есенин, редька
У Пелевина вычитал: когда человек бросает палку в собаку и в льва — есть одна разница. Собака смотрит на палку, а лев — на бросившего.

Приводя этот пример, в Китае, если верить Пелевину, ставили на вид спорящему: не цепляйся за детали, т. е. за палку.

У меня почему-то сразу появилась ассоциация с одним припадочным критиком, который любит всех выводить на чистую воду, находя в тексте блох. Он тут чихвостил Бориса Рыжего за волшебные стихи, где хоронили генерала и, в общем, аксельбанты там появляются.

И критик завопил своим высоким голосом: а не может быть тут никаких аксельбантов.

Какое убожество, подумалось мне. Просто убожество и всё.

То есть, он нашёл у Рыжего три или пять таких ошибок — и на основании этого доказывает, что никакого Рыжего нет. Перед ним стоит человек, а он видит шнурок, заусенец и пуговицу, и орёт, топорща усы и вращая моржовыми глазами.

(Это ещё мой учитель Леонид Юзефович говорил на семинарах: не ищите блох в чужих текстах. Если текст получился — блохи не имеют значения. А если не получился — тем более).

...в журнале типа «Анфас» работает ещё один точно такой же критик, зовут его, допустим Арам Побриттам — у него все статьи строятся по одному принципу: он вырезает из чужой книжки 15 слов и 10 словосочетаний — и на вырванном из контекста материале делает своё шипучее блюдо. Всегда одно и то же. Оно шипит.

Я тут читал прижизненную критику на Есенина. Вот, процитирую:

«Поэт С. Есенин даёт такие строфы:

Кудрявый сумрак за горой
Рукою машет белоснежной.

Таким образом, сумрак оказывается белоснежным, и он же способен махать рукою. В другом месте тот же поэт говорит:

Над куполом церковных глав
Тень от зари упала ниже...

Тень от зари — над куполом... у нескольких церковных глав — один купол.... тень упала куда-то ниже, но над куполом».

Это вам не аксельбанты Рыжего, ещё, казалось бы, хуже. А как критик был собой доволен, ой. Наверное, даже, дописав, встал и посмотрелся в зеркало: каков!

И что? Есенин, который всю критику про себя ревностно читал, тут даже ничего править не стал. Мы, наверное, не станем объяснять почему.

Осталось только фамилию критика назвать. Критика звали — А. Редько.

Где теперь А. Редько, и где Есенин? А, Редько? Ты где?

Стихи, между тем, совершенно волшебные:

Я снова здесь, в семье родной,
Мой край, задумчивый и нежный,
Кудрявый сумрак за горой
Рукою машет белоснежной.

Тут можно всё объяснить, конечно: вечереет уже, и последнее светлое облачко над горой... Но надо ли это объяснять?

Эх, редька, тыква, кабачок.
ТЫСЯЧА ДВЕСТИ ДЕСЯТЬ

Завтра

Завтра, 26 июня, в четверг, в Москве, в 19:00, в рамках «Актуального четверга» буду представлять свой полнометражный художественный фильм «1210» http://1210-film.ru/. Фильм объехал более тридцати фестивалей, завоевал шесть фестивальных наград, в том числе и международных. Был показан в Германии, Испании, в сентябре состоится показ в Нью-Йорке. Кроме того, будет представлен фрагмент новой картины «Сын» с участием актера Вадима Андреева. Вход свободный.

10500403_595844127199183_1726748281505224658_n

(no subject)

Друзья. Я снова в поиске хорошего грамотного переводчика, знающего дело и носителей. Для небольшой помощи по материалам для кино. Мои кончились. Не дайте сдохнуть авторскому кинематографу. Денег нет, будут в 2075 году. Спасибо.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

При создании кино важнее всего иметь терпение

Меня всегда удивляло. Вот делают 500 человек один фильм 3 года, а я взял его, да и посмотрел за час. Ужас.

Оригинал взят у kinanet в При создании кино важнее всего иметь терпение
Оказывается, если ты вздумал участвовать в создании какого-то фильма, а тем более - двух сразу, то надо запастись огромным терпением. Поскольку работа будет долгой, рутинной, муторной, надоедливой и изматывающей. И обиднее всего, если конечный результат оправдает собственные ожидания в незначительной степени. А уж в том случае, когда мало кому понравится...

это пять

Стенли Кубрик – Джеймсу Т. Обри, студия Метро-Голдвин-Мейер, 27 августа 1970
"Дорогой Джеймс!
Мне стало известно, что, несмотря на мои возражения, ты и твоя студия решили запустить в производство сиквел «2001: Космической Одиссеи». Мой адвокат информирует меня, что право на это у тебя есть, и законным путем я мало что могу сделать, чтобы тебя остановить.
Тем не менее хочу тебе сообщить, что у меня имеется подставка из кости тапира – той самой, которую запускают в небо, где она превращается в корабль Moonwatcher. Если ты попытаешься сделать сиквел, я затолкаю тебе эту бедренную кость в жопу так глубоко, как она только влезет, так что даже неведомый пришелец с его супер-интеллектом не сумеет сообразить, как ее вытащить. Серьезно, не еби мне мозг.
С наилучшими пожеланиями
Кубрик"

10414485_10152162642373603_6583481325230124699_n